L'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) a déposé hier, 16 janvier 2023, sa Demande d'Autorisation de
Création (DAC) pour le projet d'enfouissement de déchets nucléaires Cigéo à BURE. Une nouvelle étape administrative alors même que l'agence est incapable de prouver
faisabilité financière et
technologique, et toujours au mépris d'une opposition
qui ne faiblit pas :
le 3 juin 2023, nous appelons à un grand rassemblement à Bure !
En juillet 2022, le projet Cigéo a été déclaré d'utilité publique (DUP) et Opération d'Intérêt National. Immédiatement, 32
organisations et 30 habitant·es ont dénoncé un passage en force après une enquête publique de complaisance, basée
sur un dossier d'étude d'impact scandaleusement indigent. Elles ont aussi déposé un recours en septembre dernier. Cette DUP permet le démarrage de lourds travaux préalables, (routes, voie ferrée, alimentation en eau et électricité...).
Le dépôt de la DAC en ce début d'année 2023 s'inscrit sans aucun doute dans la volonté du gouvernement de presser la
construction d'un nouveau parc nucléaire : comment faire accepter de nouveaux réacteurs sans forcer le calendrier de Cigéo ?
Au rang des dernières surprises : le dossier de
DUP indiquait que le stockage initialement prévu
sur 15 km2 était désormais étendu à 29 km2, soit deux fois plus qu'initialement, et cela sans explication aucune. Dans quel but ? Accueillir les combustibles usés, qui passeraient ainsi de matière valorisables à déchets ? Accueillir des déchets FAVL (faiblement actifs à vie longue) toujours en recherche de sites d'accueil ? Accueillir les déchets d'un futur programme nucléaire sorti du chapeau
d'Emmanuel Macron ?
De même, comment l'Andra a-t-elle résolu les inconnues sur les déchets bitumés, soit 25% des déchets potentiellement
attendus à Cigéo et hautement inflammables, qui ne peuvent être enfouis tels quels ?
Comment réaliser la démonstration de la faisabilité de la réversibilité alors que tous les retours d'expérience montrent
que, loin d'être une prouesse
technologique, elle n'est qu'un élément
de langage ? Comment prétendre pouvoir anticiper toutes les situations accidentelles et la manière d'y répondre ?
Si l'Andra se réjouit ce matin en conférence de presse du dépôt de sa DAC, cela ne signifie en aucun cas qu'elle se rend
capable de relever les défis d'un projet aussi démentiel : Cigéo est un pari dangereux et explosif, quelques milliers de pages, rapports et études supplémentaires n'y changeront
rien.
L'Andra avance à l'aveugle, poussée par les pouvoirs publics et le lobby nucléaire à prendre tous les risques !
Les communes proches de Cigéo, lors de leurs avis sur la DUP, ont émis des réserves
majeures restées à ce jour sans réponse : gigantisme du chantier, transports de déchets radioactifs, impacts sur l'eau, etc. Elles ont pour certaines et pour la première fois donné un avis définitivement défavorable !
Avec la DAC, le projet Cigéo se concrétise un peu plus et suscitera sans aucun doute des mobilisations locales comme nationales, des
recours juridiques et des mobilisations sur le terrain. Une coalition d’organisations et collectifs dont la
Coordination Stop Cigéo, rassemblée par une même colère contre ce contexte forcé de relance du nucléaire qui
hypothèque nos choix, nos avenirs et nos territoires, donnent rendez-vous le 3 juin 2023 à Bure pour
une mobilisation européenne(1) qui espère être massive
contre le nucléaire et son monde.
-----------------------------------------------------------------------
1 - Parce que l'enfouissement à Bure et ailleurs de 99,99% de la radioactivité totale des déchets
des centrales nucléaires est impossible à réaliser techniquement et financièrement, parce que c'est un pari tellement risqué qu'il est indispensable de s'y opposer farouchement,
parce que les populations n'y ont jamais consenti, nous appelons à la mobilisation de toutes les forces qui pensent qu'un avenir sans nucléaire est la seule solution viable pour les
populations et la planète.
Il est plus que temps de remettre à plat la politique énergétique du pays, avec la sortie du nucléaire
et des énergies fossiles, pour pouvoir plus sereinement décider de la gestion la plus fiable possible des déchets nucléaires déjà produits.
Jusque là, la résistance contre l'inacceptable qui nous est imposé continuera.
