Communiqué du CEDRA, 4/03/2022 - Les Brèves de Cigéo/Bure,

...Alors qu'un signal politique fort de la part du gouvernement serait plutôt de ne pas déclarer d’utilité publique un projet qui comporte des incertitudes alarmantes à tous les niveaux. Et de ne pas précipiter un décret avant les présidentielles ! En effet, Cigéo n’en finit pas de démontrer son infaisabilité tant technologique que financière, l’industrie nucléaire est en plein cauchemar industriel et financier, et la guerre en Ukraine montre que la nucléarisation d’un territoire accroît sa vulnérabilité. Quand est-ce qu’on arrête ce délire ?!

Alors que Cigéo s'apprête à être déclaré d'utilité publique et que la demande d'autorisation de création est annoncée pour cette année, on ne sait pas quels déchets seraient enfouis ni leur volume, ni s'il serait possible de les récupérer (en cas de fonctionnement normal comme en cas d'accident). Ces interrogations font partie des nombreuses questions soulevées par Michel Badré de la Commission Orientation du Plan national de gestion des matières et des déchets radioactifs lors de l'Assemblée générale du Clis de Bure.

Alors qu'à l'AG du Clis de Bure il était question des incertitudes qui pèsent sur l'inventaire de Cigéo, spécificités et volumes, il est déjà  envisagé d'y enfouir les déchets des hypothétiques EPR2 annoncés par Macron.  En effet, le rapport sur le nouveau nucléaire publié par le ministère de la Transition énergétique, auquel l’Andra a contribué, aborde la question des déchets produits par les six nouveaux réacteurs. Quels que soient les volumes, le futur centre de stockage meusien sera conçu pour pouvoir les réceptionner si c’était l’option prise. Il faudrait alors réévaluer le coût de Cigéo (alors que l'on est déjà en attente d'une réévaluation !) et envisager une augmentation de l'emprise du stockage alors que la faisabilité de l'inventaire de référence (sur lequel portera la demande d'autorisation de création de Cigéo) n'est pas démontrée.

Lire l'article de l'Est Républicain du 25/02/2022 : "EPR2 : si Cigéo paraît en capacité d'accueillir les déchets, son fonctionnement devra être prolongé"

De la radioactivité dans vos casseroles, vos poignées de porte ou encore dans des poussettes : des objets de consommation courante pourraient être fabriqués à partir de métaux faiblement radioactifs recyclés. Ou la banalisation du mal pour donner l'illusion du cycle vertueux du nucléaire.

Lire l'article du Parisien du 15/02/2022 "Deux décrets prévoient désormais le recyclage des matériaux faiblement radioactifs"

Lire l'article de Reporterre du 16/02/2022 : "l'Etat méprise le débat public sur le nucléaire selon une commission indépendante"

Lire la note de la CNDP

La relance du nucléaire version Macron : contrairement à ce qu'il a présenté comme programme ambitieux et rapide, ce plan risque au contraire de nous faire manquer le rendez-vous avec l'urgence climatique. C'est le moment de ressortir cet article de Contexte qui avait révélé un document interne dans lequel l’exécutif envisageait une mise en service de la première paire de réacteurs à l’horizon 2042 – 2043, voire après 2045 dans un scénario « fortement dégradé ». Bref, même pour l'exécutif, ces réacteurs sont hors délais par avance.

Et le Président bientôt candidat prend soin de ne pas regarder dans le rétroviseur et d'ignorer l'embouteillage des déchets à la Hague. Il ne regarde pas plus loin que son discours non plus en n'ayant pas un mot sur les déchets à venir. Doit-on s'attendre à une multiplication de Cigéo évidemment sans débat démocratique ?

Si on résume, 42 milliards d'euros de dette pour EDF, 100 milliards pour la prolongation des réacteurs (cf Cour des Comptes), 25 à 100 milliards pour Cigéo selon les estimations, un EPR qui devait en coûter 3 mais qui en coûtera finalement 19 milliards, puis six EPR2 pour 45 à 65 milliards. Hors surcoûts prévisibles...  On a envie de dire : Abracadabra ! 

Alors qu'il s'est présenté comme porte-parole des experts, il n'a pas précisé qu'il avait éludé les expertises qui le contrariaient dans sa démonstration ! En effet, le rapport de l'ADEME dont la publication a été repoussée par le Ministère de la Transition Écologique conclut :

Un étrange article que voilà publié sur le site de la gendarmerie. Ce que les gendarmes semblent dépeindre comme une traque distrayante pleine de rebondissements est pour nous un combat essentiel pour notre territoire, la démocratie et les générations futures. Ce qui est a l’épicentre de la contestation antinucléaire est la profondeur de notre opposition à Cigeo et pas ce pseudo jeu du chat et de la souris. Diffusant au passage quelques gros mensonges et absurdités liés à sa vision fantasmée des opposant-es (ex : Bure comme camp d’entraînement, un « passage obligé pour s’entraîner pour tous les profils de la mouvance ultra gauche et anarchiste), la gendarmerie cherche à calquer ses propres schémas et logiques pour mettre des mots sur une opposition qu’elle n’a jamais comprise, se félicitant au passage d’avoir porté quelques coups sévères. Elle tombe dans son propre piège et se trahie : à travers ses mots on comprend que les opposant-es autour de Bure ne sont plus considéré-es comme des citoyen-nes comme les autres, elle illustre ce que la Ligue des Droits de l’Homme a qualifié d’harcèlement policier et judiciaire.

Lire l'article quand même (oui, il vaut son pesant de cacahuètes), du 8/02/2022 : "A Bure, les gendarmes à l'épicentre de la contestation antinucléaire"

EDF essuie un gros camouflet : la concertation autour du projet d’une nouvelle piscine nucléaire à la Hague est reportée à après les élections législatives. EDF s’était déjà repliée sur l’enceinte du site d’Orano après avoir dû renoncer à implanter sa piscine à Belleville sur Loire grâce à la mobilisation locale. Mais même à la Hague dans un territoire nucléarisé la contestation a pris de l’ampleur, un collectif Piscine nucléaire stop s’est rapidement constitué, multipliant les réunions, perturbant celle d’EDF. Le climat local a poussé Chantal Jouanno, présidente de la Commission Nationale du Débat Public, à prendre la décision de reporter cette concertation qui ne pouvait pas se dérouler dans des conditions sereines.

Lire l'article de Ouest France du 2/02/2022 : "Piscine nucléaire à La Hague, l’État repousse la concertation à l'après législatives"

Demander à la population locale de se focaliser sur le tracé d'une route alors qu'il y a tant d'étapes à venir et d'incertitudes scientifiques et financières au sujet de Cigéo est une stratégie de diversion insupportable !

Première réunion d’information sur la voie ferrée de Cigeo par le Collectif pour la Protection de la Vallée de l’Ornain : une véritable affluence et beaucoup d'expressions d'habitant-es et riverain-es en colère.

Une membre du collectif avait ouvert la séance en déconstruisant point par point la communication de la SCNF et de l’Andra sur la voie ferrée destinée à être réhabilitée pour le projet. Elle avait aussi montré de quelle manière était orchestrée la banalisation et la dédramatisation du sujet notamment à travers des éléments de langage enjoliveurs. Danièle Cour de la CRIIRAD avait ensuite apporté avec des qualités de vulgarisation indégnables des explications sur les risques et les faibles doses.