~ L'anecdote qui en dit long : "Bures n'est pas bure"
~ Unitech : ça chauffe !
*De plus en plus de délibérations contre la laverie !Il y a un an, la préfète de la Haute-Marne déclarait que le projet d'Unitech était sûr et sans impact sur l'environnement. Depuis, de l'avis de l'hydrogéologue de l'Agence Régionale de Santé (ARS) à l'avis de l'autorité environnementale, en passant par l'analyse minutieuse du dossier d'étude par Bertrand Thuillier, nous connaissons les risques inhérents à l'activité de laverie de contaminations de la Marne par les détergents et les radionucléides. Plus récemment nous apprenons les importants rejets atmosphériques de métaux lourds liés à l'activité de décontamination et d'entreposage ! Soit les promoteurs et les porteurs du projet signent pour un projet dont ils ne connaissent rien, soit ils nous prennent pour des imbéciles !
Lire le reportage de France 3 "'Laverie nucléaire en Haute-Marne : l'étude d'impact révèle que du plomb et du mercure seront rejetés"
Après la présence de 250 personnes à la réunion publique sur le projet de laverie du mardi 14 mai, 104 habitant-es dans le secteur de 5 km autour du site de la Joinchère se sont joints au recours contre le permis de construire porté par le Cedra, Nature Haute-Marne et le Réseau Sortir du nucléaire.
Retrouvez ici le communiqué commun du 29/05/05 du Réseau "Sortir du nucléaire", Belles Forêts Sur Marne, CEDRA, EODRA, Gudmont Dit Non, Joinville Lave Plus Propre - 29 mai 2019
~Dans la série "ils ne manquent pas d'air!"
*Le collectif des 33 000 : nous avons saisi le Jury de déontologie publicitaire (JDP)Dans un communiqué du 29 avril, nous nous insurgions suite à la parution par le collectif des 33 000 d'une publicité dans l'Est Républicain et le Journal de la Haute-Marne, qui disait porter d'une seule voix celle de l'entreprenariat haut-marnais et meusien pour défendre l'attractivité économique de Cigéo. Au-delà de la propagande, de la désinformation et des multiples attaques envers les opposant-es à l'enfouissement des déchets radioactifs, sur la forme la méthode est également hautement condamnable. Il dit que nous prenons en otage le débat autour de Cigéo... mais les entreprises dont il s'accapare la représentation ont été informées seulement deux jours avant la parution. Non seulement elles n'ont pas autorisé cette publication mais elle n'ont même pas été invitées à donner leur avis comme en témoigne cette lettre qui nous a été confiée par un entrepreneur haut-marnais en colère où la CCI Meuse/HM et le réseau Energic 52/55 disent avoir pris l'initiative de porter la parole des 33 000 entreprises des départements. Qui est l'otage de qui ?!
Nous avons donc avec l'EODRA saisi le JDP estimant que ce "manifest" n'est rien d'autre qu'une publicité déguisée qui manipule à la fois les entreprises de nos départements et les lecteurs de l'Est Républicain et du JHM, et qu'elle viole certaines règles de déontologie publicitaire.
Le directeur de Cigéo, Frédéric Launeau, a une définition de la réversibilité bien à lui :
Sur twitter,
l'Andra a publié une vidéo du directeur de Cigéo où il nous livre une vision de la réversibilité que l'on trouve scandaleuse. Oûtre les illusions continuellement entretenues concernant la notion
de réversibilité (et notamment autour de la dimension de la récupérabilité), cette dernière est définie dans la loi de 2006 comme une forme de flexibilité du stockage durant une période de 100
ans (là où dans l'hypothèse d'une autorisation de Cigéo, l'exigence serait plutôt de réunir des conditions techniques permettant de récupérer les déchets radioactifs que ce soit dans le
fonctionnement normal du centre ou d'un accident ; ce qui n'est pas du tout démontré actuellement). Frédéric Launeau montre bien que l'on s'oriente moins vers une réversibilité de ce type que
vers une augmentation potentielle considérable du stockage, expliquant que "si les choix de politique énergétique du gouvernement venaient à évoluer dans l'avenir, l'installation Cigéo devrait
pouvoir s'adapter le moment venu, à l'ensemble de ces évolutions de choix de politique énégétiques". A l'approche de la demande d'autorisation de création, on s'éloigne vite de la sémantique
de la récupérabilité qui n'était là que pour rassurer la population...
La commission nationale du débat public manque d'honnêteté :
~ Des réunions du débat public sur le PNGMDR boycottées
~ À l'agenda :
En août les 9/10/11, on fait la fête aux Bure’lesques vers Hévilliers (55), le festival de résistance à la poubelle nucléaire : https://burefestival.org/
En septembre, les 21/22, une semaine avant VDB, rejoignez un grand rassemblement antinucléaire et féministe près de Bure : https://bombesatomiques.